auresil: (еще раз я)
Откопала в шкафу летние шмотки, влезла в любимые клеша, убрала с глаз долой мото-шмот (подальше от соблазна), воткнула в уши OST Hair и наконец-то почувствовать себя человеком. И поехала, блин, учиться...
Включать май к марте - это бесчеловечно, противозаконно и несправедливо. Вместо того, чтобы тихо и спокойно валяться на траве где-нибудь в парке, приходится с завистью смотреть из окна библиотеки на гуляющих по ту сторону стекла. Почему из года в год дивное весеннее время приходится *вырезано цензурой* в бесконечных читальных залах?.. Синематека хоть не Ленинка - и на том спасибо.
Тем временем, я уже, кажется, не раз и не два нарушила французское законодательство по авторским правам. Увы, те книги, что есть тут, добыть на родине весьма проблематично. Поэтому со своими правилами ксерить не более 10% от книги они не по адресу. Теперь дома скипилось внушительное количество понатыренных материалов по кино, новых книг по оному и различных смежных источников. Как никогда остро встают вопросы "Как всё это вывозить обратно?" и "Где всё это размещать дома?" :)
auresil: (Default)
В нашей деревеньке весна. Отлично, только как теперь учиться? И учить. Сижу на улице, пью кофе, а через 10 минут мне объяснять правила русского языка француженке.
В универе Queer Week (5 дней торжества нетрадиционно ориентированных). То, что Европа в этом плане слегка двинута, я поняла после самого странного в моей жизни вопроса: "Вот ты же была в Амстердаме? А тебя не смутил тот факт, что в квартале красных фонарей одни девочки? Потому что мою жену смутил. Она считает отсутствие там мальчиков проявлением мужского шовинизма".
В учебном процессе бумажный водоворот. Следуя старинному студенческому завету "всё что угодно, кроме учёбы", устроила себе киномарафон на весь уикэнд - закрыла долги лет этак за 5. Теперь меня слегка напрягает тот факт, что какой фильм не включу - либо ирландцы, либо наркота, либо всё вместе взятое (вне зависимости от года и режиссёра). Если прикинуть, что деятельность - проекция подсознательного... Впрочем, лучше об этом не думать.
Со скрипом засела за разбор венецианских фотографий. Итог как всегда - уже 100 (200, 300, нужное вставить) фотографий удалила, а они всё не кончаются. Тизер, тем не менее, предоставляю.

Photobucket
auresil: (Default)
По итогам прошедших дней я вынесла для себя ряд простых истин.
Во-первых, лучше молодого Джонни Деппа может быть только молодой Марлон Брандо, а лучше этих двоих может быть только молодой Джек Николсон.
Во-вторых, свадьба - это безумно скучно, особенно когда молодым по 18 лет каждому. Парадокс, но факт.
В-третьих, в ЦДЖ классный кинотеатр. Маленький, уютный, с правильно расставленными креслами - в шахматном порядке.
Ну и в-четвёртых, никакая затсуженая-потянутая спина не в состоянии испортить праздник по имени Metallica, как бы она ни старалась. И хотя по сравнению с концертом позапрошлогодим эмоций на порядок меньше, зато удовольствия на порядок больше. И вопреки расхожему мнению, публика в танцпартере вполне адекватная (не считая нескольких баб, но это уже не исправить), и видно всё хорошо, и фаер-лазер-шоу вполне безопасно, да и вообще всё прошло очень даже классно. Ребята на сцене до конца не верили, что за два вечера сумели заработать хренову тучу денег второй день зал набит битком =)
В общем, какой, нафиг, диплом, какие госы, какая практика? Вы о чём вообще?
auresil: (Default)
У меня есть две новости, и обе плохие. Для кинематографа.
Новость первая. Питер Джексон и Джордж Лукас аннонсировали перевод "Властелина колец" и "Звездных войн" соответственно в формат 3D (первое обещают уже к 2012, но пока только первую часть трилогии). Это, может, и круто, но зачем же на святое-то покушаться?! И это я ещё молчу про перевод старых фильмов в этот формат и оперативненькое создание домашней аппатаруры под это всё. Давно, блин, мечтала сидеть дома с поляриками на глазах %)
Новость вторая. Столь "любимая" мною Гай-Германика прорвалась на "Первый" со своим очередным творением. На сей раз, в виде сериала про школьничков 9 класса одной самой обыкновенной, среднестатистической школы. И всё бы ничего, если бы это была не Германика, которой удалось просочиться в эфир аж дважды - то бишь, каждую серию повторяют дважды. В 18:30 (оно же прайм-тайм) и 23:30 (оно же для сов и тормозов). И естественно, снято всё в духе её фильма. Который, кстати, тоже просочился на "Первый" в "Закрытый показ" к Гордону (неравнодушным советую посмотреть, должна быть интересная дикуссия).
И новость третья, внештатная: прекрасно сюда "вписывается" смерть Ромера, одного из лидеров  "Новой волны", бывшего некоторое время главредом журнала "Cahiers du Cinema".
В общем, с сегоняшнего дня начинаю затяжные похороны кинематографа, т.к. он всё больше становится похожим на описанную Хаксли "реальность"...
auresil: (Default)

— И на кого они только рассчитывают, снимая такой фильм?

— Да, кто на него в кино-то пойдёт?

— Вот представь, хочешь ты в пятницу вечером сходить в кино, расслабиться, а тут…

(из подслушанного после сеанса)

 Фильм «Волчок» открывал фестиваль «АРТкино». К/т «Художественный» неожиданно оказался забит до отказа. Шампанское и вино лилось, камеры светили прямо в глаза, а фотографы в свойственной им манере сновали туда-сюда, озаряя свой путь своими же вспышками. Гости с важным видом прохаживались от алкоголя до друзей и обратно в ожидании начала действа.

 

 

auresil: (Default)
Дети  - гораздо более благодарные зрители, нежели быдловатые подростки. Особенно когда последние сбиваются в стаи  от 3 человек. Зал, под завязку набитый ржущими к месту и не к месту, вечно всё комментирующими, абсолютно невоспитанными сволочами. Ибо уже не дети. И вроде фильм приехали посмотреть, не силком же тащили. И фильм - не говно последнее. Но тем не менее. Благодаря им впечатление испорчено. Да ещё и режиссёр смылся позорно в самом начале.

А ещё тётка, громко комментирующая прямо за моей спиной происходящее на экране. Хотела я ей сказать, что пошло не розовые телефоны в фильмах дарить, а своё мнение высказывать так, что оно мешает другим, да только что толку-то?

А ещё девушки, громко, на всё кафе рассказывающие подругам про всю свою жизнь с момента последней встречи. Да что там кафе! На всю улицу, ибо сидят на веранде.

И это я молчу про нововведения в языке и про козла-владельца соседних гаражных мест.

И да, я не люблю людей. Отрыто заявляю. Ибо достали уже!



Поэтому после фестиваля отловить меня можно будешь лишь в театре - там публика приятная, воспитанная и не быдловатая. В основном.
auresil: (Default)
Начинаю коллекционировать режиссёрские телефоны - надо же какие-то подвижки в сторону диплома совершать?
Кинофестиваль в самом разгаре, я только вошла во вкус, бегая по два раза на дню в разные концы Москвы, как уже замаячила финишная прямая =(
Я, по-моему, единственная великовозрастная дура на детской программе феста. Ну а с другой стороны, виновата я, что ли, что детские фильмы только-только начали возрождаться, а Птушко, Роома и пр. показывают по ТВ в 6-7 утра?
Зато на арт-линии можно ощутить себя чуть ли не младенцем. Концентрация лиц пожилого возраста зашкаливает. Сегодня показывали Вырыпаевский "Кислород". 10 клипов, 75 минут экранного сюра для людей с клиповым мышлением (хочешь - не хочешь, а у нас оно уже такое - спасибо действительности). Бабушки и дедушки (в основном, бабушки) поэтому отваливались со средней скоростью в 5 чел/клип. Меня это не удивляет. Главное, народу опять было столько, что только стоять (как на Эшпаевском "Событии", с которого мы смылись через час после начала фильма) или сидеть в проходах (как в этот раз, что способствовало восприятию фильма в положительном ключе). Фест с каждым годом набирает популярность. Что ж в будущем году-то будет?
Осталось 3 проходки, после чего миссия будет выполнена, а я смогу смело рыскать в поисках следующих фестивалей. Или ждать начала сезона во ВГИКе.

Кстати, Данич. Я тебе чай привезла, как и просил. Живёт на балконе, но мечтает попасть к законному хозяину ;)
auresil: (Default)
Есть у меня такая специфическая особенность - любить то, что не любит большинство. Начиная от лака для ногтей и заканчивая кино.
Что касается этого фильма, его поголовно невзлюбили все. Впрочем, прокатное удостоверение всё же вручили. Видимо, вручали с явным недовольством, потому что прокат так и не состоялся. А зря. Такие фильмы показывать надо. Прям хоть принудительно перед экранами сажать, верёвками привязывать и заставлять смотреть. И не думать при этом, что герои всё сплошь и напрочь отрицательные - нет-нет! Это оступившиеся ребята. Жертвы среды. В них даже что-то человеческое ещё осталось. Они нашли свой выход, думая, что он верный. Не лечить их надо - учить! И фильмы подобные снимать.
А те, кто фильм всеми правдами и неправдами не пускает - вот кто опасны. Вот кому уже ничего не поможет. Потому что скудоумие и убогость уже не лечится.
А ещё опасна серая масса, гордый обладатель "гласа народа" (который вовсе не является гласом Божьим - это успешно было доказано ещё на первом курсе), носитель "общественного мнения". Я не хочу думать так, как это общество. И не буду. Но я одна, а их много. И это страшно.
Это я сейчас о фильме "Россия-88", если кто не понял. Это я опять начала шастать по кинофестивалям и смотреть всякое непотребство, которое прекрасно укладывается в рамки потенциального диплома =)
Пойду, что ли, Прилепиным фильм заполирую...
auresil: (Default)

Показ фильма "Бумажный солдат" Алексея Германа-мл. в КЦ ГУ-ВШЭ благополучно закончился встречей с автором, а так же с кинокритиком Алексеем Коленским.
Второй начал встречу с обвинения автора в нереальности, фальши и пр. Мнение Германа-мл. можно было понять без слов - его лицо говорило за него: так выразительно он смотрел в момент особо острых фраз. Он сидел, оперевшись на руки, и флегматично взирал на окружающих (видимо, всё же помышляя найти жену в стенах КЦ), косясь периодически правым глазом в сторону критика.
В отличие от негативного опыта, имя которому В. Гай Германика, в этот раз приглашенные гости деликатно вырубали мобильные и извинялись за звонки. При этом, не отвечая на них.
Опять-таки же, в отличие от прошлого раза, этот режиссер позволил себе лёгкую нецензурность лишь раз:
"- К чему в фильме постоянние отсылки к Чехову? Каков их смысл?"
"- Я хотел показать, что Чехов не устарел. Что с того момента, в общем-то, нихера не изменилось".
И да, я наконец-то услышала прямой вопрос "Что хотел сказать автор?". Автор от ответа воздержался, потому что говорить об этом можно долго. Задавший вопрос молодой человек извинялся за глупость вопроса дольше, чем звучал сам вопрос+ответ на него.
Еще один фееричный вопрос был от девушки, которая вопрошала, могут ли на самом деле ездить велосипеды так, как они катаются в конце фильма. Да, и зачем вообще они там так катаются? По признанию автора, он потратил 3 месяца на то, чтобы обучить велосипеды ездить без седока, натурально изобретя велосипед - специальная конструкция, все дела... Ради трёхминутной сцены. А смысл остался "за кадром" дискуссии.
Тем временем, в лагере Коленского прибывало. К нему примкнул Медведев. Не тот, который в телевизоре по ОРТ, а тот, который в телевизоре по Культуре. И частенько еще в аудиториях ФПП. Стоило ему начать говорить, как я моментально почувствовала себя не лекции. Причём, не грядущего 4 курса, а давно минувшего первого. Потому как разговоры про симулякры, фальшь, искажение действительности, интерпретацию интерпретации и тэдэ. Дальнейшие ответы Германа-мл заставили Медведева несколько изменить позицию в пользу автора. Коленский сидел горько склонив голову - еще бы, сторонники разбегаются! Градус дискуссии к этому моменту вырос как курс доллара, и если бы не Булат, сидящий между Коленским и Германом, они бы вцепились друг другу в волосы. Правда, по отношению к Герману-мл это не актуально - он лысый)
К сожалению, у режиссёров график напряженный, так что на самом интересном месте автор сбежал, позволив нам додумать ответы на вопросы за него.
В целом, довольно забавное впечатление: режиссер доносит через картину своё видение действительности, критик анализирует фильм в соответствии со своим видением этой же действительности, и если оно не совпадает с авторским, начинает критиковать. Особо зашоренные ярые защитники собственних взглядов отказываются принять позицию автора. Зритель же в данной ситуации оказывается заложником: у него есть своё видение, но он понимает, что режиссёр, как человек творческий и зачастую более образованный, может понимать что-то лучше, но с другой стороны критики же тоже не дураки. Итого, на зрителя влияют 3 интерпретации - автора, критика и его собственная, переплетаясь в колоссальный клубок, из которого потом рождаются доморощенные "автор хотел сказать" и додумывания сцен, претендующие на объективность. Тогда как объективности в этом мире нет. Вообще. Потому что даже за наши глаза мы не можем отвечать.
Вот такие вот размышления студнтки-политолога в Культурном Центре Высшей Школы Экономики, сидящей на показе фильма в окруженни собратьев-политологов, актёра и абитуриентки-экономистки, организованного правовиком, и желающей при этом реальзовать себя в сфере фотографии и получить в обозримом будущем киноведческое образование. Хотя бы после этой фразы можно поверить в то, что не всё в мире однозначно и односторонне? *к вопросу о разделении зала на два лагеря "за" и "против"*

auresil: (Default)

С точки зрения мирового кинематографа и опыта подобных фильмов - он не то, что вторичен, а даже, пожалуй, третичен.
С точки зрения столетнего опыта российского кино - ничего особенного, только эффектов добавили.
Но с точки зрения современного российского кинематографа фильм получился очень даже.
Во-первых, у нас такого еще не было.
Во-вторых, не стоит видеть в фильме лишь триллер/ужас/"Сайлент Хилл" и иже с ним на русский лад. Это еще и в некотором роде затрагивание темы отцов и детей, воспитания, школьников и учителей и внутреклассных разборок, да-да! Т.е., легко, конечно, сказать, что это муть и нет там ничего, но так можно про любой фильм сказать, даже про фильмы Тарковского. Мол-де, не видел - значит, не было. Но фильм - это прежде всего, пища для ума. И даже какое-нибудь "Очень страшное кино" для понимания оного требут нешуточных знаний современного кинематографа, чтобы понять, на что ссылка, собственно, даётся.
Если вернуться к еще одной новинке зимы, взбудоражевшей общесвтенно - к фильму "Стиляги", - то в нём это поглядывается как нельзя лучше. Там же масса ссылок, а не просто красивая история. И "Цирк" - это самое банальное, что практически каждый может прочитать.
В общем, "Юленька" не так страшна, как кажется. И в качестве фильма в своём жанре удалась.

Ах, да! Последнее, и самое важно - не забывайте, пожалуйста, что мы в 90-е похерили в кино практически всё. Сейчас мы учимся, и учимся практически с нуля. Не стоит ждать от нашего кино безумных высот наравне с голливудом. Всё-таки, нам до него далеко, но что касается кино авторского, то в нём мы даже на уровне Европейского аналогичного кино. То же "Изгнание", например.
В общем, делайте ссылку на вышеобозначенное - и не надо будет потом отмывать каждый хвалебный отзыв от кучи говна, с радостью на него вылитого "знатоками" и "экспертами".
 

Just

Jan. 5th, 2009 03:58 am
auresil: (Default)
"Тариф на лунный свет" - очередная романтическая фигня, но как душе-то приятно!
В моей комнате вкусно пахнет всякими индийскими вонялками.
И жизнь - она продолжается, да. Куда ж она денется?)
auresil: (Default)

Спасибо моим дорогим другам за прекрасно поднятое настроние впроцессе разгрома квартиры на НГ. Мне действительно стало гораздо лучше. Что не удивительно - гитара, ночной квартирник, утренние "беседы на сонной кухне" (с)...
А на следующий день отпаивание кофеём и стремительный пересказ событий тому, кто всё пропустил.
А сегодня просто кофе и разговоры - лучшие подъемные краны для настроения, честно-честно!

ЗЫ
А "Стиляги" - оно даже ничего оказалось. Приятно и даже душевно. Но простить выкинутые титры (зал с последним аккордом повисает в такой напряженной тишине, что аж страшно) и искромсанную "Восьмиклассницу" (от оригинала которой только слово "восьмиклассница" и осталось) я создателям фильма не могу!

auresil: (Default)
Она появилась в зале в костюме, отдалённо и неуловимо напоминающий костюм морячки в монашескую расцветку, из-под рукава лукаво выглядывала татуировка, на голове кокетливо ютилась шляпа неопределённого фасона. Она появилась в зале, ознаменовав своё появление скромным "Здрасьте!".

Кем создаётся кино? )
Вот такая вот она, создатель фильма "Всё умрут, а я останусь", молодая мама Валерия Гай Германика.
auresil: (Default)
А всё-таки хорошо, что фест "Кино без барьеров" идёт ровно столько, сколько идёт. Еще один день в такой обстановке - и я уже себя бы инвалидом почувствала. Хотя, по большому счету, всё человечество - скопище инвалидов, бОльшая часть которых - инвалиды нравственные, что гораздо печальнее, ибо с этим уже ничего не поделаешь.
После 3 часов в кругу, например, колясочников заходишь в кафе и думаешь, что что-то тут не так, где-то подвох. Ах, ну да, одни здоровые... А почему, спрашивается? Что такого страшного в тех же колясочниках, ДЦПшниках или глухих, что они не могут находится в социуме? Ничего. Они могут. Социум не может. Закрыто и черство.
РГДБ по стечению обстоятельств посещаю часто. И работа с детьми-инвалидами там постоянная. Только нет колясочнков. Почему? Нет лифта. Почему? Директор говорит, что, мол-де, нахрен надо, всё= они к нам не ходят. Замкнутый круг. Конечно, вручную волонтёрам перетаскивать в разы проще, даааа... А где столько волонтёров взять?
В понедельник был мастер-класс по социальной рекламе с нашей Гюзеллой Николайшвили. Я таких отличных роликов не видела давно! Она много чего интересного рассказывала, в том числе про инклюзивные программы в школах *к вопросу о детях-инвалидах в школах - см. предыдуший пост*. Так вот. Там и дети разницы не чувствуют, и, что важнее, родители меняют своё отношение. Вот это прекрасно, да. А то, что до центра слепых надо переходить через трамвайные пути с переходом, оснащенным хоть и пищащим, но игнорируемым машинами светофором, - вот это ужасно.
Мне понравился комментарий одной женщины: "Почему вы из нас делаете либо героев, либо нищих? Вот я, например, хожу на работу. А все говорят "Ооо! Ты работаешь?!" или "Ты родила ребёнка?!". А ведь будь у меня работающие ноги, никого это бы не удивило. Мы такие же люди, работаем. А если что-то из нашего брата этим по каким-то причинам не занимается, то он сразу становится в глазах людей опустившимся элементом, нищим и побирушкой. Правительство говорит об адресной помощи социально незащищенным классам и инвалидам. Какой адресной помощи? Кому?".
Прошу обратить особое внимание на тот факт, что многие колясочники говорят "Дайте пройти", "Хожу на работу", "Ну что, пойдём?", не делая разницы. А какое право на подчеркивание этой разницы есть у нас?
А вот еще показательно. Еще один комментарий женщины, которая не только в коляске, но еще и с ДЦП, видимо: "Когда я прихожу в церковь, прихожане смотрят на меня и говорят "А что она тут забыла? За деньгами, что ли?"".
Нормально, да? Прихожане. В церкви. За деньгами. По-моему, НЕ нормально. Почему даже верующие люди забывают про мораль, про равенство перед Богом и видят в этой женщине побирушку, юродивую?

Короче, что-то прогнило в датском королевстве, причем очень и очень давно. И гниль эту вытравить будет крайне тяжело. Но ведь можно постараться. Начните хотя бы с себя. Я начала.



PS. В субботу я работала там фотографом-волонтёром. Снимала детскую программу. Как часть программы шло выступаление театра "Пьяно". Глухие дети. Контакт с залом на 200%! После выступления желающим дали алфавит для глухих. С таким упоением дети - да что дети! взрослые! - учили этот алфавит и показывали, как их зовут актёрам! Вот оно - чудо преображения...
auresil: (Default)
В моих бурных буднях и выходных неожиданно случилась интеллектуальная пауза, которая заставила задуматься.
Нелёгкая занесла на кинофест "Кино без барьеров". Об инвалидах для не-инвалидов (по большому счёту). Казалось бы - сосвсем непозитивно, тем более у нас, тем более, социальное кино и всй такое... Но это в корне неверный взгляд на предмет. Потому что настолько сильных положительных эмоций не было давно.
Хоть я и немного увидела-услыша (потому что физически не возможно всё охватить), но один фильм меня всё же потряс. "Последний полёт" называется. О мужчине, имя которому - Клод Мессье. Он из Канады. Написал две книги, 4 пьесы, он катался на лыжах, на собачьей упряжке, ходил с друзьями в бары, встречался с девушками, по городу передвигался, за город ездил с друзьями же, купался и даже прыгнул с парашютом. Он даже добился серьёзных изменений в законодательстве страны. И умер он в возрасте 37 лет абсолютно счастливым. Казалось бы - жизнь обычного человека, почти все так живут. Ах, да, я забыла маленькую деталь - у него дистрофия мышц. Он прикован к кровати и ничего не может сделать сам, только говорить, разве что...

И вот сидишь так на показе, смотришь на человека, которого и инвалидом-то язык не поворачивается назвать, на его ежедневную борьбу с самим собой, на достижение всех поставленных целей, на счастье не смотря ни на что... и его даже пожалеть невозможно, потому что как можно жалеть абсолютно счастливого человека?! Сидишь и думаешь - вот мы все, с руками, с ногами, с головой, видим-слышим, мыслим, действуем. Мир весь пред нами - столько путей, столько возможностей... Все условия для нас. Так нет, блять! Сидим и сопли на кулак наматываем - какие мы несчастные. Сидим и проблемы себе на пустом месте выдумываем. Время на хрень всякую тратим. Гробим сами себя и свои данные. А если представить на секундочку, что всего этого можно легко лишиться? Только поздно будет слёзы лить. Раньше надо думать, раньше.

И кстати, наличие такого фестиваля - это прекрасно! Потому что наша страна, к сожалению, не расчитана под инвалидов. И общество их не принимает, потому что "другие". Доходит до абсурда - детей-инвалидов не принимают в школы. Почему? А чтоб "нормальных" детей не травмировать. Хотя не для всех инвалидов особые программы и подходы нужны, многие спокойно могли бы жить наравне со всеми. Но, блин, не в этой жизни!..

Короче, правильно оно всё и полезно.
auresil: (Legalize)
Я хотела написать про сегодняшний фестиваль рекламных роликов "каннские львы - 2008", но после сегодняшнего же концерта, они, пардон, сосут.

Итак, "Клуб 22" - чуть ли не первый концерт после ремонта. И это Ропа В.П.Р со своим ФестивалемВсегоНаСвете. [livejournal.com profile] dani444, [livejournal.com profile] shooi - дураки оба, что не пошли)) Ибо 3,5 часа - это вам не хухры-мухры!
В общем, позитивный отжиг без перерыва. Вернее, нет, вру. Был перерыв "на 10 минут" - как было сказано со сцены - "В этом клубе нас прогонять со сцены не будут, поэтому второе отделение".
И вроде бы даже не устаёшь, отплясывая под бодрые звуки реггей - но это только кажется. На утро будет больно)))
Очень дружелюбная атмосфера, открытые люди *а иногда и смешные такие! Как тот товарищ, что через нас с Хвостом пытался склеить ушедшую ранее Настасью))*, весёлый персонал, уютная обстановка... Ну что еще для счастья-то надо, а? Такой большой кусок лета в осенне-дождливые дни)
Еще и 30ого такое же грядёт) Хто со мной?)

А что касается Каннских Львов... Это, конечно, шедевриально! При чем, бронза и серебро гораздо более искромётны, нежели золото и уж тем более нежели гран-при. Наша реклама, конечно, нервно курит в углу, ибо она отстала в развитии безвозвратно. Лет этак на 30-40. *btw, почти все ролики можно посмотреть на сайте sostav.ru*
Даже социальная реклама сделана не в лоб, а очень тонко и умно. А уж ширикомасштабная пиар-акция от HBO вообще граничит с гениальностью.
Но это всё фигня, по сравнению с отдыхом на концерте;)
auresil: (Default)

Началось всё с дня открытых дверей.

А чем закончилось?))) )
auresil: (Default)
По-моему, в наши края вернулось лето, м?
Сегодня я хиппи. Завтра - рок-н-ролл.
Шестой день я возвращаюсь домой черт знает во сколько и тухну над фотографиями со свадьбы. Больше в RAW не снимаю.
Завтрак в 15 часов утра (большая чашка кофе+чизкейк). Повод почувствовать себя богемой)
Сегодня по плану день просвещения: ГИМ, ГМИИ им. А.С. Пушкина (а точнее, раздел "Собрание личных коллекций") и просто потрясающий фильм "+1".
И даже не важно, что они стырили наше выражение (т.е., "+1"-то не наше, но контекст наш). После такого истинно летнего фильма это уже не важно. Легко и беззаботно, по всем любимым местам. "Bottoms up!" - ржут только Стаси. Трилингвальный фильм - русский, английский, французский. Удивительно, но мы обе поняли почти всё, что было сказано на французском. А думали, что забыли язык)
Домой я бежала. Нет, не так. Летела под позитивную музыку и шуршание пакета с сэндвичем) (дома обять всех настигла костлявая рука голода)
Прыжок - и достать ветку дерева. Пробежаться вдоль забора, ведя по нему рукой. Ловкий перелёт через 4 ступеньки - и я уже дома. Сегодня я не буду разбирать фотографии. Впереди еще 306 штук, так что надо отдохнуть.

Завтра закрытие нашего любимого кофебина. Кофебоги разбегаются по москве, но оседают на Покровке. Меняем дислокацию.
Вчера мы всё отсняли, распечатали и оставили в книге отзывов на добрую память. Надеюсь, порыв оценили)

В общем, да. Всё как всегда, а завтра - рок-н-ролл!
auresil: (Default)

Чем больше ковыряешься в кино, тем больше осознаешь, что люди в массе своей тупые создания, судящие безмерно однобоко. Что они везде и всюду подавай хэппи-энд, пускай даже он напрочь убьет фильм (они даже зачастую создателей фильма просят менять концовки, если есть возможность мнение донести). Что учитывают исключительно художественную составляющую фильма, абсолютно забыв про "актуальность темы"... В конце концов, люди часто не видят дальше собственного носа, дальше картинки. Так, например, "Изображая жертву" превращается в позор для русских, "Ярик" становится смертным приговором создалетям фильма, "Глянец" превращается в советы режиссеру убиться об стену, ибо нереально, "Груз 200" становится либо порно-ужастиком, либо мега-стёбом... Дааа, зато всякие бригады и бумеры мы ценим, ага. Тут всё реально. Тут Вася Иванов из соседнего подъезда - свой в доску парень, мы же сами видели, как он жизнь прожил. Рос с нами в соседнем дворе. А какое нам дело до какой-то Гали, котороя гонится за сладкой жизнью? Мы не знаем этой жизни. Мы и видеть её не хотим. Зато если увидели, то мним себя спецами. Мы рассуждаем о красоте панорамы, сидя в своей пещерке. 
А зачем нам думать о высоких материях? Зачем нам что-то понимать о жизни? Зачем за что-то извиняться или перед кем-то чувствовать себя виноватым? Действительно. Голову в песок - и никаких проблем. Ни-ка-ких! Зачем вообще думать? Мы же пипл, мы только хавать умеем.
Кино, считает зритель, создано не для того, чтобы показывать нам реальность. Кино - оно для развлечения. Оно про то, как оно должно быть (но никогда не будет). Но не про то, как есть. Это эхо совка. Тогда кино тоже было про то, как должно. Поэтому и "Маленькая Вера" - разврат, и Кира Муратова непонятно что и где снимает.
А ведь мы же так любим читать свои медицинские карты, пытаясь разобраться в закорючках врачей!.. Кино дает расшифровку - оно часто рассказывает о болезнях общества. А общество плюётся в ответ.
Мы любим "Жару" и хэппи-энды. Мы хотим смотреть ужастики, но только при условии, что по законам Голливуда, главные герои останутся живы. Но мы не любим, например, "Груз 200", критикуя его за то, что в нашей жизни этого нету, поэтому это ложь, цепляясь к деталям изображения кино-реальности. Мы не хотим видеть смерть главного героя на экране. Ведь это герой, он не умирает. По крайней мере, не умирает глупо.

Это русское-то кино в жопе? Нееет, дорогие мои, это русский зритель в жопе.

auresil: (Default)
С учетом выхода фильма "Я - легенда", думается мне, взлетят продажи альбома "Легенда" Боба Марли, книг Ричарда Мэтсона и фильмов "Последний человек на Земле" (1964) и "Человек Омега" (1971)...

Profile

auresil: (Default)
auresil

July 2011

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios